El proyecto que plantea la eliminación de los impuestos a los productos de sanidad menstrual, incluidas las toallas sanitarias, una propuesta del diputado de la Fuerza del Pueblo, Omar Fernández, necesita de un análisis y estudio fiscal que determine el impacto de la pieza en la economía dominicana.
La propuesta se encuentra en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados desde mayo. Los diputados que la integran aún no tiene un informe listo porque esperan el estudio fiscal que aún está pendiente.
El presidente de la comisión, diputado José –Bertico- Santana, explicó que «no es tan simple» estudiar ni aprobar el proyecto porque eliminar impuestos a las toallas sanitarias conlleva modificar la Constitución, verificar que la iniciativa no choque con otras leyes tributarias y analizar «el sacrificio fiscal» y las pérdidas económicas para el Estado si se aprueba.
El diputado Santana aseguró que la comisión que dirige está a la espera de que el proponente del proyecto, el legislador Omar Fernández, entregue al equipo de Hacienda su observación sobre el impacto fiscal que conllevaría el proyecto.
Ante el estudio fiscal requerido por la comisión, el diputado Omar Fernández dijo que fue llamado por la comisión de Hacienda a una reunión donde se le explicó que la liberación de impuestos a cualquier producto implica la creación de otro tributo como forma de compensar al Estado y que no existan «vacíos» en la economía.
Sin embargo, el legislador se opuso a la explicación de la comisión alegando que cuando se aprobó la liberación de Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS) para los alimentos, medicamentos y otros insumos, no se establecieron nuevos impuestos a manera de compensación económica para favorecer al Estado.
En ese sentido, argumentó que los insumos de higiene menstrual «son esenciales» para las mujeres y deben regirse por el mismo parámetro de otros productos básicos que están libres de costos impositivos.
Ante el estudio fiscal requerido por la comisión, el diputado Omar Fernández dijo que fue llamado por la comisión de Hacienda a una reunión donde se le explicó que la liberación de impuestos a cualquier producto implica la creación de otro tributo como forma de compensar al Estado y que no existan «vacíos» en la economía.
Sin embargo, el legislador se opuso a la explicación de la comisión alegando que cuando se aprobó la liberación de Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS) para los alimentos, medicamentos y otros insumos, no se establecieron nuevos impuestos a manera de compensación económica para favorecer al Estado.
En ese sentido, argumentó que los insumos de higiene menstrual «son esenciales» para las mujeres y deben regirse por el mismo parámetro de otros productos básicos que están libres de costos impositivos.
